Curling politik - SEK VS Euro

Kanner mig manad att kommentera snacket om varan kära valuta. Många diskussioner har det varit och fler kommer det sakert att bli. Det känns som att Sverige skulle ha mycket att vinna på att införskaffa Euron, men samtidigt finns det fordelar med att behålla kronan ocksa. Lite som att satsa pengarna på fonder eller en aktie. Man kan vinna massor på aktien men det innebar en större risk. Det ar första tanken som slår mig i sörjan av alla debattartiklar.

Den andra tanken kommer härnäst När jag last andra artiklar där det kommenterats hur svag kronan faktiskt varit gentemot Euron tidigare känns denna nedatgang som småpotatis och att man inte ska gapa efter mycket. 

Att hela världen skulle handla med samma valuta ar val lite av en utopi och skulle inte fungera rent praktiskt. Däremot, att makten ligger sa lokalt som möjligt gynnar allt som oftast. 

Många som varit negativa mot EU har kant skeptism mot att några gubbar i Bryssel ska bestamma sådant som påverkar individer i Sverige vad galler liv och framtid till stor del. Ta FRA som ett gott exempel.

Har vi lärt oss en läxa av detta? Vill Svenska folket verkligen bli EU:s nickedocka? Enligt tidigare folkomröstning verkar det knappast sa. Ar inte vad som urskiljer Sverige som ett eget land i mångt och mycket bundet till valutan?

FRA - uppdaterad.

Det tar sig! Idag har det gått framåt, något slags resultat har givits från alla klagomål på FRA, se SVD, Expressen , Aftonbladet och Sydsvenskan.

Lagen har blivit omarbetad och här är villkoren för ramar som signalspaningen ska gå efter:

* yttre militära hot mot landet
* förutsättningar för svenskt deltagande i fredfrämjande och humanitära internationella insatser eller hot mot säkerheten vid såna insatser
* säkerhetspolitiska konsekvenser vid internationell terrorism
* utveckling och spridning av massförstörelsevapen och kontroll av svensk vapenexport
* allvarliga yttre hot mot samhällets tekniska infrastrukturer, till exempel it-trafik
* konflikter utomlands med konsekvenser för internationell säkerhet
* och till slut den mer allmänna punkten att FRA kan spana mot internationella föreeteelser i övrigt av särskild betydelse för svensk utrikes- säkerhets- och försvarspolitik


Av de 7 punkter som anges är den sista mest luddig och ger föraningar om mygel, men det ironiska är att FRA i sig är något som många skulle definierat punkten allvarliga yttre hot mot samhällets tekniska infrastrukturer, till exempel it-trafik.
Det har stått i åtskilliga tidningar tidigare om hur denna lag skulle kunna komma att skrämma iväg IT företag bland annat.

Jag misstänker att Piratpartiet och The Pirate Bay kommer ha blandade känslor om denna förändring. Förhoppningsvis blir det nya förslaget en någorlunda tillfredsställande lösning, speciellt med tanke på den Finska vågen av terror.

En av anledningarna till att jag och många med mig kände viss skepsis inför FRA var delvis att förklädet för statens kontrollorgan var Kampen mot terrorismen. I Sverige? Tycktes lamt. Det ska erkännas att Finsk terrorism låg lika avlägset om inte mer. Vi får hoppas att det förblir så. Jag väntar med spänning på att se följderna av detta.

E-post ifrån riksdagen, Roger Tiefensee.

Hej,

Tack för ditt mejl om FRA. Det är lite synd att du inte skickar ett
personligt mejl utan använt dig av Expressens massmejl, eftersom det
innehåller felaktiga påståenden. Ett mejl mellan två svenska användare
kommer inte som Expressen påstår att "avlyssnas av FRA" oavsett om det
skulle passera landsgränsen.

Inrikes trafik förmedlas utan att den som kommunicerar kan påverka hur
detta sker. Operatörerna väljer vanligtvis den billigaste transportsträckan
vilket kan medföra att inrikestrafik kommer att gå över landets gräns och
tillbaka. Därför kan det inte helt uteslutas att inrikestrafik rent
tekniskt skulle kunna bli åtkomlig för FRA. Det innebär dock inte att
trafiken får inhämtas - för det krävs att trafiken är relevant för svensk
utrikes-, säkerhets- eller försvarspolitik eller för kartläggning av yttre
hot mot landet. Om sådan trafik ändå skulle hamna i FRA:s system finns
tydliga bestämmelser om förstöring av kommunikation som saknar relevans för
signalspaningens ändamål.

Om du har andra frågor du vill ha svar på kan du titta på dessa frågor och
svar som finns på regeringens hemsida.
http://www.regeringen.se/sb/d/3013/a/78411

Mvh / Roger

FRA protester.

Det skickas friskt med email till riksdagsledamöter enligt DN. I ren protest.
Vad hade de förväntat sig? Sätta fotboja på hela Svenska folket är väl inget man gör ostraffat eller i varje fall inte obemärkt?

Det återstår att se vad dessa protester kommer resultera i. Folkomröstning hade väl kanske varit en idé? Den som lever får se.

Klicka här för att fylla i protest mot FRA-lagen.